Мо 3.3.2025 1503

Anhörungsvermerk

Heute gegen 1430 Uhr besucht mich der “Gutachter” Herr Obermaier wegen dem Antrag der “Ärzte” auf Zwangsmedikation vom 12.2.2025.

Herr Obermaier, der gleiche Gutachter wie schon am 28.12.2024.

Er redet circa eine halbe Stunde mit dem “Arzt” Herr Rothe.

Dann: Er besucht mich in meiner Zelle zur “Anhörung”.

Wir sind alleine in meiner Zelle.


1505

Er will mich immer wieder festnageln auf das Thema “Sie wollen Menschen töten”.

Das ist meine legitime politische Gesinnung, ich will Serienmord legalisieren.

Er liest immer wieder vor aus seinem letzten Gutachten vom 28.12.2024 wo er meine Aussagen zitiert mit denen er meine Krankheit = Schuld “beweisen” will.

Der “Gutachter” profiliert sich auch hier wieder als kompletter Vollidiot der den Unterschied nicht kennt zwischen:

Der “Gutachter” ist maximal

Vermutlich ist er ein “Typ M402” Mensch, der seine subjektive Weltsicht ständig verbreiten will als einen “objektiven Standard für Alle”. Aber nur Tote sind neutral, alles Leben hat Neigung.


1506

Beteiligte Personen

Gespräch

Verlusthaftes Protokoll.

Meine Kommentare in eckigen Klammern […].

(Ich sehe den Herr Obermaier auf dem Gang, und im Büro der “Ärzte” beim Gespräch mit dem “Arzt” Herr Rothe.)

M1: Grias di, Herr Obermaier.

(Herr Obermaier kommt in meine Zelle. Ich sitze auf meinem Bett, vor meinem Tagebuch.)

M4: Grüß Gott!

M1: Ah! Zu mir wollten Sie.

M4: Ja ich wollte zu Ihnen. Ich bin der Doktor Obermaier. Mich kennen Sie, ich war ja schon Mal da. Es ist halt so, Herr Hauth, Die Ärzte wollen jetzt dass Sie weiter diese Medikation nehmen, was sagen Sie denn dazu?

M1: Ja, das ist nicht überraschend…

M4: Ja, so ist es. Und, was sagen Sie dann? Wollen Sie es nehmen oder nicht?

M1: Nein, ich werde es weiterhin verweigern, und auch sobald irgendwelche Beschlüsse auslaufen werde ich es wieder absetzen, also das ist ja Alles zeitlich begrenzt.


1507

M4: Ja sehen Sie denn überhaupt keinen Sinn in der Medikation?

M1: Nein überhaupt nicht.

Ich habe auch Mal ein bisschen recherchiert, das sind ja einfach nur Dopamin-Hemmer, und ich sehe einfach keinen Grund warum mein Dopamin-System irgendwie gestört sein soll.

Weil es ist halt so, ich achte sehr bewusst auf meine Ernährung… ich ernähre mich wie ein Sportler.

M4: Ja gut aber da…

M1: Und diese ganzen Neurotransmitter werden sind ja aus Eiweiß aufgebaut.

M4: Ja das ist richtig…

M1: Also es müsste da vielleicht irgendein Gendefekt da sein oder….


1508

M4: Ja aber sehen Sie denn eine Erkrankung bei sich mittlerweile?

[“mittlerweile” heißt: Er glaubt, er muss mich nur lange genug foltern, bis ich irgendwann zugebe dass ich “krank” bin. Das ist dann der erste Schritt zu “Heilung”. Er ist eben auch nur ein impotenter Exorzist. Vor 500 Jahren hätte er mich auf dem Scheiterhaufen verbrannt. Heute darf er mich nur lebenslang wegsperren und mit Junkfood und “Medizin” vergiften.]

M1: Nein gar nicht.

Es ist halt… Ich glaube einfach daran, dass nicht alle Menschen gleich sind, sondern dass es angeborene Persönlichkeitstypen gibt.

M4: Angeborene Persönlichkeiten?

M1: Angeborene Persönlichkeitstypen.

[Offensichtlich hat er keine Ahnung von Persönlichkeitstypen. Also er ist ein braver Sklave, der auf den Vatikan hört, der sagt “Charakteranalyse ist unchristlich, sondern Gnostik und New Age.” Quelle: Päpstlicher Rat für die Kultur - Überlegungen zu “New Age” aus christlicher Sicht]

M4: Ja aber das führt einen ja dann die pychiatrische Klinik, normalerweise.

[Was ist “normal”? Ein “Arzt” der nur Schulwissen hat und den ganzen Tag nur von “Kranken” umgeben ist?]

M1: Hmm. Wenn man das ehrlich auslebt anscheinend schon.

M4: Mhm. Ja aber was ist…

M1: Oder zumindest wenn man ehrlich drüber redet und schreibt was man fühlt.


1509

M4: Ja, aber da war das ja schon ganz extrem dass Sie da an einer Schule aufgetaucht sind, und mit Tod gedroht haben… Drohbriefe verteilt haben…

M1: Stimmt ja gar nicht. Haben Sie mein Buch gelesen?

M4: Hm? Nein. Aber was Sie mir da gesagt haben…

[So viel zu seinem “wissenschaftlichen” Gutachten…]

M1: Ja dann… also dann ist es schwierig… dann können sie ja da eigentlich nicht mitreden. Wenn Sie eigentlich gar nicht wissen worum es geht. Es kostet halt Zeit das zu Lesen, das ist mir schon klar. Aber “Drohbriefe”? Nicht wirklich. Das ist eine falsche Zusammenfassung. [Pars pro toto. Einen kleinen Teil als representativ nehmen für etwas Großes.]

M4: Mhm.

M1: Ja und selbst wenn “Drohbriefe” dann ist das ja strafrechtlich relevant und dann möchte ich bitteschön eine saubere Anklage im Strafrecht und nicht diese hinterfotzige Tour… [mit Zivilrecht und Psychiatrie].


1510

M4: Ja… “Der Pfleger stehe auf seiner Todesliste und ob er fragt soll er ihn Erschießen oder Abstechen”

M1: Das ist auch nur eine Frage, keine Drohung. Vielleicht eine geschmacklose Frage. Ja, so kann man es sagen, hahahaha. Aber über Geschmack soll man ja nicht streiten das ist ja das mit den Persönlichkeitstypen.

M4: “Zettel verteilet mit dem Thema ‘Menschen töten’… als gäbe es davon nicht schon genug…

M1: Mhm. “…nicht schon genug Bücher”.

M4: Ja ist das noch so dass Sie sagen man muss Menschen töten?

M1: Ja, manche schon… Seh ich schon so, da bin ich einfach nur ehrlich.


1511

M1: Weil es ist ja so der Mensch nimmt sich ja das Recht raus alle möglichen Tierarten und Pflanzenarten auszurotten aber beim Mensch gibts eben dieses Tabu. Also ich sehe das nicht so.

M4: “Dieses Mordverbot führt zu Übervölkerung und Degeneration, und das sind die Ursachen = Wurzeln = Radices für viele andere Probleme”, und so weiter, und so fort.

M1: Ja, das war ja im Gutachten…

M4: Ja sehen Sie das immer noch so? “Ich hätte jeden Tag Lust alle Lehrer an einer Schule zu töten.”

M1: Ja, freilich. Gar nichts hat sich da geändert.

M4: Also Sie sind nach wie vor der Meinung!

M1: … seit dem letzen Gutachten am 28. Dezember [also 2 Monate vorher] Das ist ein stabiles Weltbild. Da wird sich jetzt nicht über Nacht was ändern… und auch durch die Medikamente wird sich da nichts ändern.

M4: Wenn das so stabil ist dann muss man natürlich sagen dann kann man Sie ja so nicht rauslassen. Weil das ist ja ein Wahnsinn! Es gibt ja genügend so…

[Amokläufer? Mörder?]

M1: Aber ich bin nicht gefährlich.

[M4 versteht “Aber ich bin nicht gefährdet.”]

M4: Aber Andere sind gefährdet durch Sie.

M1: Andere sind gefährdet…?


1512

M4: Ja wenn Sie sagen “Mord ist ein legitimes Mittel…”

M1: Ja das ist eine politische Gesinnung. Ich bin ein Politiker. Ich möchte ja Gesetze ändern. Ich will das ja legalisieren.

M4: Mord?

M1: Mhm.

M4: Naja, dann brauchen wir nicht mehr weiter reden. Weil das einfach inakzeptabel ist. Das ist ethisch inakzeptabel.

M1: Das ist eine legitime politische Gesinnung.

M4: Das ist überhaupt keine legitime politische Gesinnung! Das ist eine verbrecherische Gesinnung.

M1: Dann verstehen Sie das Wort “legitim” nicht.

M4: Mhm.

M1: Es gibt ja einen großen Unterschied zwischen “legitim” und “legal”. Legitim ist die Naturordnung… [und legal sind Menschengesetze.]

[Über das Thema “legal gegen legitim” habe ich vor 17 Jahren eine mündliche Abiturprüfung im Fach Ethik bestanden mit dem Titel “Recht und Gerechtigkeit”. Also man kann sagen, dieses Problem begleitet mich schon mein halbes Leben…]


1513

M4: Da brauchen wir ja nicht diskutieren. Das ist ja schon in den zehn Geboten drin. Oder? Kennen Sie die?

M1: Die zehn Gebote sind auch nur Menschengesetze.

M4: Ja, das ist halt Ihre Meinung…

[Er glaubt ernsthaft, die Zehn Gebote wurden nicht von Menschen geschaffen, sondern von seinem “Gott” oder von der Natur, also er glaubt, die Zehn Gebote beschreiben die Naturordnung, und er darf jeden bekämpfen, der gegen die Zehn Gebote handelt oder redet. “Keine Diskussion!” So reden nur religiöse Fanatiker, aber keine Wissenschaftler. Psychiatrie ist eine Pseudowissenschaft. Psychiatrie ist eine moderne Religion.]

M1: Das ist keine Naturordnung.

M4: “Nimm das Wort Gottes…” Aber… da brauchen wir auch nicht weiter Reden, ich meine, solange das so ist wird man halt so weitermachen, wird man halt wieder so eine Zwangsmedikation machen müssen, auch wenn die manche Nebenwirkungen hat, in der Hoffnung dass sich vielleicht irgendwas ein Mal ändert. Das ist krank!


1514

M1: Aber Da können Sie lange warten. Vorher friert die Hölle zu.

M4: Bitte?

M1: Vorher friert die Hölle zu.

M4: Vorher fliegt die Hölle zu?

M1: Vorher friert die Hölle zu.

[Er kennt nicht den Spruch “vorher friert die Hölle zu”, den man sagt wenn etwas nie passieren wird, weil die Hölle besteht aus Feuer, das jedes Eis wegschmilzt. Aber für ihn ist es ein Beweis meiner Krankheit wenn ich seine Sprüche nicht verstehe… Dieser Typ legt offenbar viel Wert auf Worte und wenig Wert auf Taten. Er will mich bestrafen weil ich so “frech” und “undankbar” daher rede aber mein Reden ist legal, also seine Strafsucht ist illegal. Und meine Taten sind auch legal, Bücher verteilen in öffentlichen Schulen ist legal. Und der Inhalt von meinem Buch ist auch legal.]

M4: Aha. Ja, gut, dann brauchen wir aber auch nicht weiter Reden.

M1: Passt.

M4: Gut. Also, Wiederschaun.

M1: Wiederschaun Herr Obermaier.

(Herr Obermaier verlässt meine Zelle.)


[Psychiatrische “Gutachter” sind religiöse Fanatiker die unter dem Deckmantel von “Wissenschaft” hemmungslos ihren anti-wissenschaftlichen Eifer ausleben. Diese “Gutachter” wollen sich über Richter stellen und so eine Paralleljustiz schaffen wo rechtstaatliche Prinzipien aufgehoben sind wie die Unschuldsvermutung oder das Verhältnismäßigkeitsgebot oder die Religionsfreiheit (GG 3). …]

[… Wo nicht das Strafgesetzbuch gilt sonden abstrakte religiöse oder “ethische” Grundsätze wie etwa das Mordverbot: Gebot 6: “Du sollst nicht töten.” Tja. Ich sehe mich selber als ein geborener Serienmörder deswegen will ich Serienmord legalisieren, und dann jeden Tag 100 Unwürdige töten. Alles daran ist legal.]